Proposition de correction de l’introduction, du plan et de la conclusion de la dissertation suivante :

Les religions empêchent-elles les humains de s’entendre ?

Introduction (3 parties)

Amorce :

Nous pouvons constater que dans le monde la religion prend des formes multiples. Pourtant la religion dans sa définition signifie relier. Cette relation entre les humains se fait essentiellement entre 2 choses : une croyance et une pratique. Pourtant cette relation de départ que fait naître la religion n’est-elle pas entravée par la diversité des religions qui prétendre entre autre détenir le vérité et vouloir l’imposer aux autres.

Problématique :

Dés lors on peut se demander si les religions favorisent ou pas l’unité entre les humains. Cette unité est-elle possible au sein d’un groupe restreint et déterminé ou peut-elle avoir une prétention universelle ? Une mise en commun à partir de la diversité des pratiques et des croyances est-elle envisageable ? Un enrichissement mutuel est-il possible ?

Annonce du plan :

Nous verrons dans un premier temps que la pluralité des religions peut-être un obstacle, avant de poser la religion comme facteur d’unité. Notre dernière partie nous permettra de montrer les conditions et le rôle des religions dans l’entente entre les humains.

Conclusion

Rappel du problème :

Les religions sont multiples dans leur pratique et dans leur dogme et dans ce sens elles peuvent être une source de division entre les humains.

Réponse :

Pour autant si l’on considère que les religions comme la raison non pas le monopôle de la vérité, elles peuvent être un facteur de rassemblement autour de  valeurs communes qui peuvent permettre de mieux vivre ensemble.

Ouverture

Le partage de valeurs communes reposent-ils forcement sur une nature humaine ?

Plan

Partie 1 ou hypothèse 1 : La pluralité des religions (l’existence de différentes religions) empêchent les hommes de s’entendre

Argument 1 : Les religions reposent sur la subjectivité humaine (confrontation de ses subjectivités)

Argument 2 : Chaque religion détient la vérité (confrontation des vérités)

Argument 3 : Elles peuvent être source de conflits

Partie 2 ou hypothèse 2 : La religion peut-être un facteur d’unité (Elle n’empêche pas les hommes de s’entendre)

Argument 1 : relie les hommes qui partagent la même croyance

Argument 2 : Facteur de cohésion sociale : on se rassemble, sentiment d’appartenir à une collectivité

Argument 3 : Facteur d’organisation autour d’un projet comme une école par exemple

Partie 3 ou hypothèse 3 : Conditions et rôle des religions dans l’entente entre les hommes

Argument 1 : Accord entre raison et foi : on se pose des questions, la mort, la finitude

Argument 2 : diversité des approches peut enrichir nos cultures

Argument 3 : elles peuvent nous apporter un soutient dans la critique des excès de la société (respect d’autrui, agir pour le bien).

Conseil : une autre approche aurait pu être développée :

• l’idée d’une religion qui ne peut pas rassembler tous les humains
• le rôle politique de la religion comme celle des lois dans le vivre ensemble.

 Il n’y a pas de réponse attendue en philosophie, il y a votre réponse à partir d’une réflexion argumentée de manière équilibrée.